受害者有罪论是最近被提及比较多的一个话题，尤其是在一些案件当中，当受害者发生事情，一些奇奇怪怪的批评声音就出现了，这是多么荒谬的，那么，如何看待受害者有罪论的说法？背后是什么心理？下面八宝网小编就来说说。
近日南京女生遇害事件，引发网友关注，也出现了一些声音，指责被害女生私生活，批评其“交友随便”“刚毕业就同居，不检点”……近些年，侵害事件中，网上都会涌现出针对受害者的批评，这让人想到“受害者有罪论”，不去指责犯罪分子，反而苛责受害人，出现“可怜之人必有可恨之处”、“苍蝇不叮无缝的蛋”、“没有无缘无故的恨”等等论调，警惕恶语相向成二次“加害”受害者的凶手。
以「苍蝇不叮无缝的蛋」为例，受害者有罪论，论述的就是因为你这颗蛋有缝了，所以苍蝇才会叮你，在「苍蝇叮蛋」这个迫害行为上，蛋附有罪责，这便是受害者有罪论。
首先应该明确，受害者有罪论是不合理并且不人道的，可以从风险评估的角度去用这种理论刻薄极端的警醒自己，但不该陷入相关罪论逻辑
毕竟人道社会，讲求的是保护弱小，而不是恃强凌弱。
首先，是优越感。很多人肆意嘲讽、贬低、指责受害者，其实是想显示自己的优越感：“看，我之所以不是受害者，是因为我比你聪明，我才没有你那么傻呢。”就好比之前那位遇害的空姐，很多人都会这么想：我穿得多，所以我没有被奸杀;就好比明星遭遇网络暴力，很多人会想：谁让你赚那么多，那么有人气，就因为我选择过普通日子所以不会被网暴。这样的感受和质问从某种程度上可以给自己安慰，因为如果受害者行为导致了最终结局，那么与受害者不同的我，至少是安全的。
其次，是对网络世界缺乏敬畏。总有人以为，网络是虚拟的，没有人知道电脑或手机的另一端是谁，恶意宣泄情绪也不会承担责任。但是如果你违法犯罪，执法机关一定会知道你是谁，并且或早或晚天降神兵般的找到你，轻则承担民事责任，重则承担行政处罚，构成犯罪的还将承担刑事责任。
如果你真的很想知道受害者是否应该为悲剧负责，那么请先扪心自问：
如果我/我父母/我孩子是受害者，我会感觉如何?
只有当我们开始懂得同理，而不是一味归咎于受害者，我们才可能真正实现一个公正的世界。
每一次对受害者的有罪推论，都是在为下一次的犯罪做无罪狡辩，使得强奸、性侵、性骚扰的犯罪行为看起来更加合理。
坚持“受害者有罪论”的人觉得别人遭遇不幸都是活该，他们大概以为，只要自己不去招惹别人就能永远避免不幸，同样可怕的观点还有恶人无辜论，比如，一个杀人犯，无论有多残忍，总会有人认为他是出于无奈才起杀心。比如马加爵案发生后，很多说他被室友欺负才会杀了他们。事实呢，马加爵就是一个极端的人，他的室友纯属无辜惨死，世界上哪有那么多因果关系，受害人与施暴者之间可能都没有任何冲突，只是因为施暴者需要发泄，被害人刚好成为那个无辜的发泄途径。
我感觉除了法律，没有人有资格去结束别人的生命。受害者就算真的有问题，但这个"受害"程度也不至于是死亡吧?然而大部分情况我觉得受害者好像没什么问题。
对于罪犯而言，ta可以有无数个杀人动机，但无论动机是什么，都不应该拿受害者的表现为罪犯开脱。
以上就是有关全部内容介绍，想了解更多信息请继续关注。
