在许多调查中都要求参与者使用数字对他们性生活满意度进行打分，1代表“完全不满意”，数字越大说明对性生活越满意（例如，“5=非常满意”）。但是，使用单项衡量方式来评价像性满足这些复杂的概念反倒使得参与者很难对其进行定义。我的“5分”和你的“5分”的意思是否相似？即使使用更为全面的衡量方法来研究性满足还是会遇到相似的问题，并且在2014年里的一项多个等级比较得出在这些衡量方法之间存在着系统性差异。
那么什么是性满足呢？我们是要完全依赖于客观经验，或者是否存有产生性满足的可辨识的客观东西？
在2014年里，一次参与人数为760人（449名女性和311名男性）的调查中，关于“你如何定义性满足？”这一问题有着多样回答。尽管如此，但是答案出现2个基本的主题：
个人性幸福感和
性爱过程。关于前者，体验快感不仅仅是包括性高潮，且包含性行为过程中的积极的感受；对性伴侣的渴望；在性行为过程中缺少性抑制；感觉勃起和兴奋；以及当事人对这些体验的交互性。就性爱过程而言，强调对情感的表达，求爱和浪漫情怀以及创意（例如新奇和惊喜）。
在这一领域的研究人员表示需要对性满足的定义达成一致。对于专业人士来说，已经存在着性满足障碍这一不幸的关注点，尤其是性功能障碍和关系矛盾，前提是假设不存在性功能障碍就表示性满足。
更多的依赖于性满足的客观单项的衡量方式，尽管在关于这一主题的性研究方面是非常标准的做法，但不允许我们对这一概念达成单一理解。例如，就一对在一起数月和一对在一起十年的夫妇而言，性满足对他们是否有着同样的意义？在这一事例中，调查结果为我们提供了一个初步的方法：性满足不仅仅包括快感，并且根据该研究报告的作者，“比起同性经验中的积极方面（例如性快感）相关而言，性满足更与无负面的影响（例如性代价）相关……注重性满足积极方面的衡量措施应优先用于研究目的”。
