首先，特朗普的律师团队指出，民主党领导的众议院是在拜登已宣誓就任美国总统几天后，才将弹劾特朗普的指控提交给参议院。而根据美国宪法的规定，弹劾只能针对在任总统进行。由于第45任美国总统现在已卸任，参议院不可能认定弹劾条款中有关‘应被罢免’的字句”。显而易见，国会弹劾一位已经卸任的总统是违反宪法的，参议院针对这个弹劾案进行审理也将是非法的，其应该撤销相关的弹劾指控。
第二，包括联邦调查局（FBI）的调查报告在内的多项证据表明，在特朗普公开发表演讲前，暴乱者已提前计划好了要冲进国会大厦。民主党人指控川普的演讲煽动民众而导致发生了国会大厦暴力事件，明显与事实不符。而众议院的指控断章取义地引用川普在1月6日的演讲中所说的话，作为对川普不利的证据，也是不正当的做法。
例如，众议院提交的备忘录引用川普的话——“你们永远不能用软弱夺回我们的国家。你们必须展示力量，你们必须坚强。”（You’ll never take back our country with weakness. You have to show strength, and you have to be strong.），以此作为川普煽动暴力的证据，但该备忘录没有引用特朗普完整的话语。
特朗普公开演讲的记录显示，他当时是这样说的：“我知道在座的各位很快就会朝国会大厦进军，和平地、爱国地发出你们的声音……任何人、你想要的话，我想就在这里，我们要走到国会大厦，我们要为我们勇敢的参议员和男、女国会议员欢呼，（但）我们可能不会为他们中的一些人欢呼那么多，因为你们永远不能用软弱夺回我们的国家，你们必须展示力量，你们必须坚强。我们来要求国会做正确的事情，只计入那些被合法规定、合法规定的选举人。”
这段话表明，被众议院引用的那句话，其实是特朗普针对准备挑战选举结果的国会议员所说的，并不是针对现场的集会民众而说。
第三，特朗普始终是站在谴责暴力的立场上。国会暴力事件发生后，特朗普立即公开谴责“潜入国会大厦的人玷污了美国民主的所在地”，并一再公开呼吁现场的抗议者“和平安全地回家”。
第四，众议院的民主党人不正当地将多项指控塞进弹劾条款中，不举行听证会，也不给川普一个回应的机会，这种做法剥夺了特朗普的正当法律权利。特朗普不仅从没有煽动叛乱，从未犯罪，而且始终如一地忠实履行美国总统的职责，并且在任何时候都竭力保持、保护和捍卫美国宪法。
第五，民主党人指责特朗普在1月6日的演讲中批评大选存在舞弊是“煽动骚乱”，但批评大选中的违规和不法现象，质疑选举结果，是宪法第一修正案赋予川普的权利。
“像所有美国人一样，第45任总统也受到《宪法第一修正案》的保护。”律师们在信函中强调，“ 如果第一修正案只保护政府认为在当前美国文化中流行的言论，那就根本不是保护”。
第六，美国最高法院的首席大法官已拒绝主持参议院的弹劾审判，而参议院打算让民主党籍的参议员莱希（Patrick Leahy）主持这场审判，这违反了所有的规范和先例。
特朗普的律师们最终得出的结论是：参议院应该以弹劾“没有意义”为由驳回此案，或宣布特朗普无罪。
今年1月6日，美国发生国会骚乱事件，先后有5人直接或间接因这起事件死亡，另有数十人受伤。众议院于1月13日通过弹劾条款，指控川普“煽动叛乱”、“干扰权力和平过渡”、“严重危及美国及其政府机构的安全”等。1月25日，众议院民主党人把弹劾案送交参议院审理。
不过，目前参院已经有45名共和党议员表态反对这个弹劾案，这表明，这项弹劾案不可能在参议院获得通过。
由于微信无法分享本站内容，可将网站文章通过QQ或脸书及推特分享。
